1
构建信源矩阵
将每项重要主张映射到所提供的证据、归属状态和核验需求。
请求示例
"为这份稿件整理信源矩阵，逐项列出事实陈述、佐证材料、信息来源、冲突点和核验状态。"
查看全部 OpenClaw 使用场景
梳理报道背景
记者用 OpenClaw，从信源材料梳理到报道成稿
整理文档、采访、时间线和事实核查队列，同时保留编辑判断。生成文本只能作为待核实线索，绝不能当作证据。
托管运行 · 工具与审批由客户控制
OpenClaw.Direct
请求示例
"为这份稿件整理信源矩阵，逐项列出事实陈述、佐证材料、信息来源、冲突点和核验状态。"
OpenClaw 可以这样协助
拆解任务，使用你授权的上下文和工具，再提交结果供你审核。
业务背后的繁杂工作
报道材料之多，远超记忆所能承载
一篇报道可能涉及文档、采访、人名、日期、主张和未解问题。OpenClaw 帮助整理所提供的材料，但它不是信源，不能取代核验、归属、法律审查或编辑问责。
哪些工作最容易积压
梳理 OpenClaw 可以帮你减轻的重复性负担。
来源材料过载
重要矛盾和后续线索可能隐藏在大量访谈实录和记录中。
时间线复杂
事件、主张和文档日期必须相互对齐，同时保留不确定性。
事实核查纪律
每项可发布陈述都需要可靠来源、必要背景和恰当归属。
实用的 OpenClaw 工作流
先从范围明确的请求开始并审核输出；确认工作流值得信任后，再逐步扩大访问权限。
2
准备采访
根据已知事实、缺口、矛盾和回应权需求设计精准问题。
请求示例
"根据这组文档为机构负责人起草采访问题，包括针对矛盾的追问，并给予公平回应机会。"
3
整理时间线
按顺序排列有文档依据的事件，同时保留争议日期和来源可信度。
请求示例
"根据这些记录和实录制作时间线，注明每个事件的来源以及任何相互冲突的日期或说法。"
4
开展发布前审查
标记无依据主张、归属缺失、带倾向性的措辞以及需法律或伦理审查的事项。
请求示例
"审查这份草稿中的事实陈述、归属缺口、歧义措辞、公平性问题，以及需要编辑或法律顾问审查的事项。"
优化后的工作流是什么样
报道资料更易查阅
主张、来源、日期和未解问题更易追溯。
采访问题更犀利
问题可以直指证据缺口，并为当事方提供有意义的回应机会。
核验队列更严谨
发布前向记者和编辑提示草稿风险。
常见问题
将 OpenClaw 引入这一工作流前，你需要了解这些事项。