1
規劃文獻檢索
擬定概念、同義詞、範圍及適用於資料庫的查詢思路。
指令範例
為此問題擬定文獻檢索計畫，包含概念、同義詞、不包含項目、資料庫和篩選標準。
所有 OpenClaw 使用案例
可追溯的研究支援
OpenClaw 協助研究人員整理證據與研究問題
使用能持續保留脈絡的 AI 助理整理問題、筆記、方法和初稿。來源確認、倫理、分析和學術判斷仍由研究人員負責。
託管服務 · 工具與核准權由客戶掌握
OpenClaw.Direct
指令範例
為此問題擬定文獻檢索計畫，包含概念、同義詞、不包含項目、資料庫和篩選標準。
OpenClaw 能協助你
OpenClaw 會梳理任務，運用你允許的脈絡與工具，再交付成果供你審核。
藏在成果背後的繁瑣工作
研究依賴來源依據，而非看似合理的文字
大量閱讀內容和不斷變化的問題，使人難以保留某項來源為何重要、某項主張如何形成。只有明確呈現不確定性和確認過程，AI 輔助才有價值。
工作最容易卡住的環節
看看 OpenClaw 能如何協助你理清一再出現的工作瓶頸。
文獻量大
按問題、方法、發現與限制整理所提供論文。
證據來源可追溯
將主張與來源標籤關聯，並標出缺乏支援的推論。
方法比較
比較研究設計和測量方式，同時保留重要差異。
實用的 OpenClaw 工作流程
先從範圍明確的請求開始，仔細審核輸出；確認流程值得信任後，再逐步開放更多存取權限。
2
建立證據整理表
從所提供來源提取指定欄位並保留引用資料。
指令範例
根據這些論文建立證據整理表，包含樣本、方法、結果、限制和確切來源引用。
3
比較研究方法
呈現設計選擇、假設、威脅和不可等同的測量方法。
指令範例
比較這三種研究方法，並標出其研究對象、測量或因果推論不可直接比較之處。
4
草擬研究摘要
綜合已提供證據，同時區分發現與解讀。
指令範例
根據這些已確認筆記草擬 500 字綜述，保留分歧，並單獨標示我的解讀。
更順暢的工作流程會是什麼樣子
結構化證據
透過統一欄位審閱研究，同時不丟失方法層面的細節。
更清楚的研究缺口
區分尚未回答的問題和僅存在證據衝突的領域。
可稽核的初稿
保留來源引用、不確定性與解讀步驟，供後續審核。
真正幫上忙，而不是盲目自動化
OpenClaw Direct 負責管理執行環境；AI 助理可使用哪些溝通管道、模型、技能與 MCP 工具，則由你決定。敏感操作應保留核准程序，重要輸出送往後續流程前也應經過人工審核。
可延續的工作脈絡
讓相關工作脈絡延續到後續對話，不必每次都從頭開始。
由你決定核准範圍
依任務需要設定適當權限；敏感或影響重大的工作，仍由人員審核把關。
託管基礎設施
在託管基礎設施上執行 OpenClaw，並透過設定、備份與還原功能保持掌控。
常見問題
將 OpenClaw 納入這套工作流程前，你需要先了解這些事。