1
文献検索を計画する
概念、同義語、境界、およびデータベース対応のクエリのアイデアを開発します。
依頼例
概念、同義語、除外項目、データベース、およびスクリーニング基準を使用して、この質問に対する文献検索計画を作成します。
OpenClawのユースケース一覧
追跡可能なリサーチ支援
根拠と研究課題を整理する、研究者向けOpenClaw
文脈を引き継ぐアシスタントを使用して、研究課題、メモ、手法、下書きを整理します。研究者は引き続き情報源の検証、倫理、分析、学術的判断に責任を負います。
マネージドホスティング · ツールと承認はお客様が管理
OpenClaw.Direct
依頼例
概念、同義語、除外項目、データベース、およびスクリーニング基準を使用して、この質問に対する文献検索計画を作成します。
OpenClawが支援できること
タスクを整理し、許可された文脈とツールだけを使って、確認可能な成果物として返します。
本来の仕事を支える周辺業務
研究に必要なのは、もっともらしい文章ではなく出典の追跡可能性です
読むべき文献が増え、研究課題が変化すると、各出典の重要性や主張が形成された経緯を追いにくくなります。AI支援が有用なのは、不確実性と検証の必要性が明示されている場合に限られます。
業務が滞りやすいポイント
繰り返し発生する業務の負担を、OpenClawで整理できます。
膨大な文献
提供された文書を質問、方法、所見、制限ごとに整理します。
根拠を追跡しにくい
主張と出典情報を結び付け、裏付けのない推論を明示します。
手法の比較
重要な違いを消すことなく、設計と測定値を比較します。
OpenClawを使った実務ワークフロー
まずは範囲を絞って依頼し、出力を確認します。信頼できると判断したワークフローだけ、段階的にアクセスを広げてください。
2
エビデンステーブルを作成する
提供された資料から指定項目を抽出し、出典情報を保持します。
依頼例
これらの論文から、サンプル、方法、結果、制限、および正確な出典参照を含むエビデンステーブルを作成します。
3
研究手法を比較する
研究デザイン、前提、妥当性への脅威、同等でない測定方法を明らかにします。
依頼例
これら 3 つの研究手法を比較し、それらの母集団、測定値、または因果関係の主張が直接比較できない場合にフラグを立てます。
4
研究ブリーフの下書きを作成する
研究結果と解釈を区別しながら、提供された根拠を統合します。
依頼例
この確認済みメモをもとに500語の研究要約を作成してください。見解の相違は残し、私自身の解釈は別項目として明示してください。
ワークフロー改善後の状態
構造化された証拠
方法論上の違いを損なわず、共通の項目で各研究を確認します。
研究のギャップが明確になる
未回答の質問を、単に証拠が矛盾している領域から分離します。
監査可能なドラフト
出典参照、不確実性、解釈手順を確認できるようにしておきます。
判断を丸ごと任せるのではなく、実務を支えるアシスタント
OpenClaw Directがランタイムを運用し、アシスタントに許可するチャネル、モデル、スキル、MCPツールはお客様が決められます。慎重な取り扱いが必要な操作には承認を必須とし、重要な出力は後続工程に渡す前に確認してください。
会話をまたいで続く文脈
会話をまたいで必要な作業の文脈を保持できるため、毎回ゼロから説明する必要がありません。
承認範囲を自分で設定
タスクに合った権限を設定し、機密性の高い業務や重大な結果を伴う業務では、人による確認を必須にできます。
マネージドインフラ
設定、バックアップ、復元の管理機能を備えたマネージドインフラでOpenClawを実行します。
よくある質問
この業務にOpenClawを取り入れる前に、押さえておきたいポイントです。